“নিরীক্ষক বাহক নয়, তিনি চিঠির সত্যতা গ্যারান্টি দেন না” সম্পর্কিত মামলা

লন্ডন এবং জেনারেল ব্যাংক মামলার মামলা অনুসারে, ১৮৯৯ অনুসারে, ব্যাংকটি তার গ্রাহকদের জন্য প্রচুর পরিমাণে .ণ দিয়েছে এবং তারা জামানত হিসাবে যে সিকিওরিটি নিয়েছিল তাও অপর্যাপ্ত ছিল। এই পরিমাণগুলিতে সুদ পাওয়া যাচ্ছিল না, তবে অপারেটররা সুদের পরিমাণ মুনাফা এবং লোকসানের অ্যাকাউন্টেও জমা দিয়েছিল। অপরিশোধিত সন্দেহজনক debtsণের পরিমাণের জন্য প্রয়োজনীয় ইভেন্টগুলিও পরিচালনা করা হয়নি। ফল: লাভ ও লোকসানের খাত প্রকাশ হতে শুরু করে এবং অপারেটররা এটি লভ্যাংশ হিসাবে বিতরণ করে।

ফেব্রুয়ারী 3, 1892 এ, নিরীক্ষকগণ অপারেটরদের কোম্পানির প্রকৃত আর্থিক অবস্থান প্রকাশ করে এবং এই বছর কোনও লভ্যাংশ বিতরণ করা উচিত নয় এমন একটি প্রতিবেদন দিয়েছেন। তবুও অপারেটররা শেয়ারহোল্ডারদের সভায় 7 শতাংশ লভ্যাংশ ঘোষণা করে। এই বৈঠকে নিরীক্ষকরাও উপস্থিত ছিলেন, তবে তারা চুপ করে রইলেন এবং এভাবে নিরীক্ষকও কোম্পানির আর্থিক অবস্থা শেয়ারহোল্ডারদের কাছে চিত্রিত করেননি। অর্থনৈতিক চিঠি শংসাপত্র দেওয়ার সময় নিরীক্ষক বাক্যটি যুক্ত করেছিলেন যে চিঠিতে প্রদর্শিত বৈশিষ্ট্যের মূল্য সংগ্রহের উপর নির্ভর করে। তিনি আরও একটি বাক্য লিখেছিলেন – “এই দিকে আমরা অপারেটরগুলিকে একচেটিয়াভাবে প্রতিবেদন দিয়েছি”, তবে অপারেটরদের নির্দেশে তারা সেই বাক্যটি সরিয়ে দেয়। সংস্থার সভাপতি তার প্রতিবেদনে সেই বাক্যটি লেখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তবে শেয়ারহোল্ডারদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারেনি এবং লভ্যাংশের অর্থ প্রদানের মূলধন বাইরে ছিল।

রায় – এই ক্ষেত্রে বিচারক মিঃ লিন্ডলি বলেছিলেন যে অপারেটর এবং শেয়ারহোল্ডারদের কী করা উচিত এবং কী করবেন না সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া নিরীক্ষকের দায়িত্বের অংশ নয়। জামিনে বা জামিন ছাড়াই orণ দিতে বা না দেওয়ার বিবেচনা বা বিচক্ষণতার সাথে অডিটরের কোনও অর্থ নেই। নিরীক্ষকের কোনও অর্থ নেই যে সংস্থার ব্যবসাটি বুদ্ধিমান বা বোকামিপূর্ণভাবে বা লাভ বা লাভের উপর পরিচালিত হচ্ছে। এ নিয়ে তাঁর কিছু করার নেই। লভ্যাংশটি যথাযথভাবে বা অযৌক্তিকভাবে ঘোষণা করা হচ্ছে কিনা, শর্ত রয়েছে যে এটি শেয়ারহোল্ডারদের নিজস্ব দায়িত্ব পালন করে। তার কাজটি পরীক্ষার সময় সংস্থার সত্যিকারের আর্থিক অবস্থান নির্ণয় করা এবং প্রকাশ করা। খাত্তরের হিসাবগুলি যাচাই-বাছাই করা, কেবল তাদের নিজের কাছে কী প্রদর্শিত হবে তা খুঁজে বের করার জন্য নয়, সেই ভিত্তিতে তারা সন্তুষ্ট হতে পারে যে তারা সংস্থার আসল আর্থিক অবস্থান প্রকাশ করে।

নিরীক্ষণের দায়িত্ব হ’ল তিনি যেন সত্যবাদী হন, তিনি যে সত্যকে বিশ্বাস করেন না তার সত্যায়ন করা উচিত নয় এবং যে বিষয় সত্য বলে প্রমাণিত হয় তার সত্যতা বিশ্বাস করার আগে তাকে অবশ্যই বিচক্ষণ সতর্কতা এবং দক্ষতা প্রয়োগ করতে হবে। সম্পত্তির আদায় সম্পর্কে অডিটর যে বাক্যটি লিখেছিলেন তা সম্পর্কে লিন্ডলি বলেছেন যে “তথ্য এবং তথ্য সরঞ্জামগুলি কোনওভাবেই সমান পদ নয় An যে অডিটর অর্থনৈতিক অবস্থান সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করতে পারেন জায়গাটিতে তথ্যের মাধ্যম সরবরাহ করে, নিজেকে বিপদে ফেলে এবং ন্যায়বিচারের দৃষ্টিতে রাখে, দায়িত্ব লঙ্ঘনের দায়ে দোষী হওয়ার একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে নিরীক্ষক মিঃ থিওবাল্ড তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছেন। ” উপসংহার- যদি সংস্থার আর্থিক চিঠিটি একটি ভুল এবং মিথ্যা অবস্থান প্রকাশ করে এবং এর তথ্য শেয়ারদাতাদের নিরীক্ষকের দ্বারা না দেওয়া হয়, তবে নিরীক্ষক দায়িত্ব লঙ্ঘনের জন্য দোষী।

এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে, নিম্নলিখিত সংক্ষিপ্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে

(1) অপারেটর বা শেয়ারহোল্ডারদের পরামর্শ দেওয়া নিরীক্ষকের দায়িত্ব নয়।
(i) নিরীক্ষক বিমার না এবং বইয়ের সত্যতার গ্যারান্টি দেয় না।
(ii) নিরীক্ষণের দায়িত্ব হ’ল সংস্থার আসল আর্থিক অবস্থান খুঁজে পাওয়া।
(iv) নিরীক্ষকের তদন্তের কাজটি সৎভাবে পরিচালনা করা উচিত।
(v) নিরীক্ষককে তার কাজ যথাযথ যত্ন এবং চৌর্যতার সাথে সম্পাদন করা উচিত যা মামলার পরিস্থিতিতে নির্ভর করবে।
(i) নিরীক্ষক যদি অ্যাকাউন্টগুলিতে সন্তুষ্ট না হন তবে তার শেয়ারহোল্ডারদের কাছে তার অসন্তুষ্টি প্রকাশ করা উচিত।

You Might Also Like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *