ঠিক যেমন নজরদারি রাখা কুকুর তার চারপাশের বিপদ থেকে সতর্ক থাকে। একইভাবে, নিরীক্ষককে কেবল অ্যাকাউন্টের বইগুলির পাটিগণিতের সঠিকতা পরীক্ষা করে

নিরীক্ষককে শিকারী কুকুর হিসাবে নয় একটি প্রহরী কুকুর হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কিংস্টন কটন মিলস মামলার সিদ্ধান্তে বিচারক লোপস বলেছিলেন

অবহেলার জন্য কোন দায়বদ্ধতা – নাগরিক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে, নিরীক্ষকের বাদী হিসাবে auditণী হিসাবে একই পরিস্থিতিতে অডিটরের ক্ষতি হতে পারে। কোনও

বিচারের দৃষ্টিকোণ থেকে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত নিরীক্ষা পরিচালনার সময় নিরীক্ষণ যদি কোনও কাজ করে থাকে তবে সেই কাজগুলিকে অপরাধমূলক আইন

কিংস্টন কটন মিলস কেস, ১৮৯6 অনুসারে, সংস্থার ব্যবস্থাপক অর্থনৈতিক চিঠিতে শেয়ারটির পরিমাণ ও মান আরও দেখিয়ে বেশ কয়েক বছর ধরে